diff --git a/ch2/README.md b/ch2/README.md
index d73ff8e..24a4d51 100644
--- a/ch2/README.md
+++ b/ch2/README.md
@@ -101,3 +101,93 @@ Tips：
 
 - 不支持指针的低级语言。
 - 数据元素数量固定不变的场景（如操作系统的文件分配表 FAT）。
+
+## 9. 顺序表 VS 链表
+
+三要素：
+
+1. 逻辑结构
+2. 物理结构/存储结构
+3. 数据的运算/基本操作
+
+|          | 顺序表   | 链表         |
+| -------- | -------- | ------------ |
+| 随机存取 | **支持** | 不支持       |
+| 存储密度 | **高**   | 不高         |
+| 存储空间 | 大片连续 | **小且离散** |
+| 改变容量 | 麻烦     | **方便**     |
+
+基本操作
+
+- **创**
+- 销
+- **增**
+- **删**
+- 改
+- **查**
+
+### 9.1. 创建
+
+- 顺序表：需要预分配大片联系空间。若分配空间过小，则之后不方便扩展容量；若分配空间过大，则浪费内存资源。
+  - 静态分配，静态数据，容量不可改变。
+  - 动态分配，动态数据（`malloc`，`free`），容量可以改变，但需要移动大量元素，时间代价高。
+- **链表**：只需要分配一个头结点（也可以不要头结点，只声明一个头指针），之后方便扩展。
+
+### 9.2. 销毁
+
+- 顺序表：修改 `Length=0`。
+  - 静态分配，静态数组，系统自动回收空间。
+  - 动态分配，动态数组，需要手动 `free`。（属于内存模型的堆区）
+- 链表：依次删除各个结点（`free`）。
+
+成对出现：
+
+```cpp
+L.data = (ElemType *)malloc(sizeof(ElemType * InitSize));
+```
+
+```cpp
+free(L.data);
+```
+
+### 9.3. 增、删
+
+- 顺序表：插入/删除元素要将后续元素都后移/前移。时间复杂度为 $O(n)$，时间开销主要来自移动元素。
+- **链表**：插入/删除元素只需要修改指针即可。时间复杂度为 $O(n)$，时间开销主要来自查找目标元素。
+
+> 若数据元素很大，则移动的时间代价很高；查找元素的时间代价更低。
+
+### 9.4. 查找
+
+- **顺序表**
+  - 按位查找：时间复杂度为 $O(1)$。
+  - 按值查找：时间复杂度为 $O(n)$，若表内元素有序，则时间复杂度为 $O(log_2n)$。
+- 链表：
+  - 按位查找：时间复杂度为 $O(n)$。
+  - 按值查找：时间复杂度为 $O(n)$。
+
+### 9.5. 总结
+
+|                | 顺序表 | 链表 |
+| -------------- | ------ | ---- |
+| 弹性（可扩容） | ×      | √    |
+| 增、删         | ×      | √    |
+| 查             | √      | ×    |
+
+根据场景选择顺序表或链表：
+
+- 表长难于预估、经常要增加/删除元素：链表
+- 表长可预估、查询（搜索）操作较多：顺序表
+
+**问题**：
+
+请描述顺序表和链表的 bla bla bla
+实现线性表时，用顺序表还是链表好？
+
+**答题思路**：
+
+顺序表和链表的逻辑结构都是线性结构，都属于线性表。
+
+但是二者的存储结构不同，顺序表采用顺序存储...（特点，带来的优点缺点）：链表采用链式存储...（特点、导致的优缺点）。
+
+由于采用不同的存储方式实现，因此基本操作的实现效率也不同。当初始化时...当插入一个数据元素时...；当删除一个数据元素时...；当查找一合数据元素时...