mirror of
https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote.git
synced 2026-04-02 18:29:51 +08:00
chore: 将所有外部图片本地化到仓库
- 下载 110 张外部图片到根目录 images/ 文件夹 - 更新所有 README.md 中的图片引用为统一路径 images/xxx.png - 55 张图片成功下载(PNG 格式) - 55 张失效图片创建占位文件(SVG/PNG) - 移除所有外部图片链接依赖 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code) Co-Authored-By: Claude Opus 4.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -160,7 +160,7 @@ Output buffer size: 6144
|
||||
|
||||
观察以下过程:
|
||||
|
||||

|
||||

|
||||
|
||||
假设图中主机 A 是服务器,因为是主机 A 向 B 发送 FIN 消息,故可想象成服务器端在控制台中输入 CTRL+C 。但是问题是,套接字经过四次握手后并没有立即消除,而是要经过一段时间的 Time-wait 状态。当然,只有先断开连接的(先发送 FIN 消息的)主机才经过 Time-wait 状态。因此,若服务器端先断开连接,则无法立即重新运行。套接字处在 Time-wait 过程时,相应端口是正在使用的状态。因此,就像之前验证过的,bind 函数调用过程中会发生错误。
|
||||
|
||||
@@ -172,7 +172,7 @@ Output buffer size: 6144
|
||||
|
||||
Time-wait 状态看似重要,但是不一定讨人喜欢。如果系统发生故障紧急停止,这时需要尽快重启服务器以提供服务,但因处于 Time-wait 状态而必须等待几分钟。因此,Time-wait 并非只有优点,这些情况下容易引发大问题。下图中展示了四次握手时不得不延长 Time-wait 过程的情况。
|
||||
|
||||

|
||||

|
||||
|
||||
从图上可以看出,在主机 A 四次握手的过程中,如果最后的数据丢失,则主机 B 会认为主机 A 未能收到自己发送的 FIN 信息,因此重传。这时,收到的 FIN 消息的主机 A 将重启 Time-wait 计时器。因此,如果网络状况不理想, Time-wait 将持续。
|
||||
|
||||
@@ -192,7 +192,7 @@ setsockopt(serv_sock, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, (void *)&option, optlen);
|
||||
|
||||
为了防止因数据包过多而发生网络过载,`Nagle` 算法诞生了。它应用于 TCP 层。它是否使用会导致如图所示的差异:
|
||||
|
||||

|
||||

|
||||
|
||||
图中展示了通过 `Nagle` 算法发送字符串 `Nagle` 和未使用 `Nagle` 算法的差别。可以得到一个结论。
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user