mirror of
https://github.com/krahets/hello-algo.git
synced 2026-04-23 18:11:45 +08:00
build
This commit is contained in:
@@ -5,12 +5,12 @@ status: new
|
||||
|
||||
# 12.1 分治算法
|
||||
|
||||
「分治 Divide and Conquer」,全称分而治之,是一种非常重要且常见的算法策略。分治通常基于递归实现,包括“分”和“治”两步:
|
||||
「分治 divide and conquer」,全称分而治之,是一种非常重要且常见的算法策略。分治通常基于递归实现,包括“分”和“治”两步:
|
||||
|
||||
1. **分(划分阶段)**:递归地将原问题分解为两个或多个子问题,直至到达最小子问题时终止。
|
||||
2. **治(合并阶段)**:从已知解的最小子问题开始,从底至顶地将子问题的解进行合并,从而构建出原问题的解。
|
||||
|
||||
已介绍过的「归并排序」是分治策略的典型应用之一,它的分治策略为:
|
||||
我们已学过的“归并排序”是分治策略的典型应用之一,其算法原理为:
|
||||
|
||||
1. **分**:递归地将原数组(原问题)划分为两个子数组(子问题),直到子数组只剩一个元素(最小子问题)。
|
||||
2. **治**:从底至顶地将有序的子数组(子问题的解)进行合并,从而得到有序的原数组(原问题的解)。
|
||||
@@ -41,7 +41,7 @@ status: new
|
||||
|
||||
### 1. 操作数量优化
|
||||
|
||||
以「冒泡排序」为例,其处理一个长度为 $n$ 的数组需要 $O(n^2)$ 时间。假设我们把数组从中点分为两个子数组,则划分需要 $O(n)$ 时间,排序每个子数组需要 $O((\frac{n}{2})^2)$ 时间,合并两个子数组需要 $O(n)$ 时间,总体时间复杂度为:
|
||||
以“冒泡排序”为例,其处理一个长度为 $n$ 的数组需要 $O(n^2)$ 时间。假设我们把数组从中点分为两个子数组,则划分需要 $O(n)$ 时间,排序每个子数组需要 $O((\frac{n}{2})^2)$ 时间,合并两个子数组需要 $O(n)$ 时间,总体时间复杂度为:
|
||||
|
||||
$$
|
||||
O(n + (\frac{n}{2})^2 \times 2 + n) = O(\frac{n^2}{2} + 2n)
|
||||
@@ -63,9 +63,9 @@ $$
|
||||
|
||||
**这意味着当 $n > 4$ 时,划分后的操作数量更少,排序效率应该更高**。请注意,划分后的时间复杂度仍然是平方阶 $O(n^2)$ ,只是复杂度中的常数项变小了。
|
||||
|
||||
进一步想,**如果我们把子数组不断地再从中点划分为两个子数组**,直至子数组只剩一个元素时停止划分呢?这种思路实际上就是「归并排序」,时间复杂度为 $O(n \log n)$ 。
|
||||
进一步想,**如果我们把子数组不断地再从中点划分为两个子数组**,直至子数组只剩一个元素时停止划分呢?这种思路实际上就是“归并排序”,时间复杂度为 $O(n \log n)$ 。
|
||||
|
||||
再思考,**如果我们多设置几个划分点**,将原数组平均划分为 $k$ 个子数组呢?这种情况与「桶排序」非常类似,它非常适合排序海量数据,理论上时间复杂度可以达到 $O(n + k)$ 。
|
||||
再思考,**如果我们多设置几个划分点**,将原数组平均划分为 $k$ 个子数组呢?这种情况与“桶排序”非常类似,它非常适合排序海量数据,理论上时间复杂度可以达到 $O(n + k)$ 。
|
||||
|
||||
### 2. 并行计算优化
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user