This commit is contained in:
krahets
2023-04-10 03:12:02 +08:00
parent 2289822dfd
commit 867ecf6d92
32 changed files with 329 additions and 445 deletions

View File

@@ -453,7 +453,7 @@ comments: true
}
```
在链表中删除节点也非常方便,只需改变一个节点的指针即可。如下图所示,尽管在删除操作完成后,节点 `P` 仍然指向 `n1`,但实际上 `P` 已经不再属于此链表,因为遍历此链表时无法访问到 `P`。
在链表中删除节点也非常方便,只需改变一个节点的指针即可。如下图所示,尽管在删除操作完成后,节点 `P` 仍然指向 `n1` ,但实际上 `P` 已经不再属于此链表,因为遍历此链表时无法访问到 `P`
![链表删除节点](linked_list.assets/linkedlist_remove_node.png)

View File

@@ -549,7 +549,7 @@ comments: true
}
```
**拼接两个列表**。给定一个新列表 `list1`,我们可以将该列表拼接到原列表的尾部。
**拼接两个列表**。给定一个新列表 `list1` ,我们可以将该列表拼接到原列表的尾部。
=== "Java"

View File

@@ -23,7 +23,7 @@ comments: true
!!! note "缓存局部性"
在计算机中,数据读写速度排序是“硬盘 < 内存 < CPU 缓存”。当我们访问数组元素时,计算机不仅会加载它,还会缓存其周围的其数据,从而借助高速缓存来提升后续操作的执行速度。链表则不然,计算机只能挨个地缓存各个节点,这样的多次“搬运”降低了整体效率。
在计算机中,数据读写速度排序是“硬盘 < 内存 < CPU 缓存”。当我们访问数组元素时,计算机不仅会加载它,还会缓存其周围的其数据,从而借助高速缓存来提升后续操作的执行速度。链表则不然,计算机只能挨个地缓存各个节点,这样的多次“搬运”降低了整体效率。
- 下表对比了数组与链表在各种操作上的效率。