build

chapter_sorting/insertion_sort.md

@@ -207,16 +207,16 @@ comments: true
 
 在插入操作中，我们会将元素插入到相等元素的右边，不会改变它们的次序，因此是“稳定排序”。
 
-## 11.3.3.   插入排序 vs 冒泡排序
+## 11.3.3.   插入排序优势
 
 回顾「冒泡排序」和「插入排序」的复杂度分析，两者的循环轮数都是 $\frac{(n - 1) n}{2}$ 。但不同的是：
 
 - 冒泡操作基于 **元素交换** 实现，需要借助一个临时变量实现，共 3 个单元操作；
 - 插入操作基于 **元素赋值** 实现，只需 1 个单元操作；
 
-因此，可以粗略估计出冒泡排序的计算开销约为插入排序的 3 倍，因此更受欢迎。实际上，许多编程语言（例如 Java）的内置排序函数都使用到了插入排序，大致思路为：
+粗略估计，冒泡排序的计算开销约为插入排序的 3 倍，因此插入排序更受欢迎，许多编程语言（例如 Java）的内置排序函数都使用到了插入排序，大致思路为：
 
 - 对于 **长数组**，采用基于分治的排序算法，例如「快速排序」，时间复杂度为 $O(n \log n)$ ；
 - 对于 **短数组**，直接使用「插入排序」，时间复杂度为 $O(n^2)$ ；
 
-**在数据量较小时插入排序更快**，这是因为复杂度中的常数项（即每轮中的单元操作数量）占主导作用。这个现象与「线性查找」和「二分查找」的情况类似。
+虽然插入排序比快速排序的时间复杂度更高，**但实际上在数据量较小时插入排序更快**，这是因为复杂度中的常数项（即每轮中的单元操作数量）占主导作用。这个现象与「线性查找」和「二分查找」的情况类似。