update conclusion on BIGSTRIDE.

thu_os/lab6_report.md

@@ -488,13 +488,13 @@ stride_pick_next(struct run_queue *rq) {
 容易证明，在任何一次进行调度时，就绪队列中的任意两个进程都满足
 
 $$
-| pass_1 - pass_2 | \le stride\_max
+| pass__1 - pass__2 | \le stride__max
 $$
 
 其中，`stride_max`表示所有进程中的最大步进值。这样，可以进一步
 
 $$
-passMax - passMin \le BIG\_STRIDE
+pass__max - pass__min \le BIG__STRIDE
 $$
 
 因此一种解决方案是，对两个`pass`之差的结果进行分析，如果它是介于`-BIG_STRIDE`到`BIG_STRIDE`之间的，则认为是一个合理值，返回正常的结果。若这个差值在上述区间之外，则认为其中一个`pass`已经发生了溢出，因此取相反的结果，对应的比较函数的实现如下：
@@ -528,6 +528,12 @@ proc_stride_comp_f(void *a, void *b)
 }
 ```
 
-在这样的情况下，就需要正确选择`BIG_STRIDE`的值，使得两个无符号32位整数之差，在`pass_1`的确大于`pass_2`时（指真值，而不是溢出之后的值），`pass_1 - pass_2`为正的有符号整数；在`pass_1`小于`pass_2`时，为负的有符号整数。
+在这样的情况下，就需要合理选择`BIG_STRIDE`的值，使得两个无符号32位整数之差，在`pass_1`的确大于`pass_2`时（指真值，而不是溢出之后的值），`pass_1 - pass_2`为正的有符号整数；在`pass_1`小于`pass_2`时，为负的有符号整数。
 
-经过我的深思熟虑（我也说不清中间的逻辑是什么，这里比较复杂啊，设计比较底层的知识），可以验证，当`BIG_STRIDE = ~(1 << 31)`时，正好满足这个条件，此时就可以使用第二个版本那个简明的比较函数了。
+此时仍然有：
+
+$$
+|pass__1 - pass__2| \le BIG__STRIDE
+$$
+
+因此，只需要选择32位下最大的有符号整数`0x7fffffff`，当`BIG_STRIDE = 0X7fffffff`时，上面的式子总是满足的，此时就可以用第二个版本简单的比较函数了。需要注意的是，两个版本的比较函数在实质上仍然是相同的。