mirror of
https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote.git
synced 2026-02-11 13:55:00 +08:00
180 lines
5.0 KiB
Markdown
180 lines
5.0 KiB
Markdown
## 第 15 章 套接字和标准I/O
|
||
|
||
本章代码，在[TCP-IP-NetworkNote](https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote)中可以找到。
|
||
|
||
### 15.1 标准 I/O 的优点
|
||
|
||
#### 15.1.1 标准 I/O 函数的两个优点
|
||
|
||
下面是标准 I/O 函数的两个优点：
|
||
|
||
- 标准 I/O 函数具有良好的移植性
|
||
- 标准 I/O 函数可以利用缓冲提高性能
|
||
|
||
创建套接字时，操作系统会准备 I/O 缓冲。此缓冲在执行 TCP 协议时发挥着非常重要的作用。此时若使用标准 I/O 函数，将得到额外的缓冲支持。如下图：
|
||
|
||
|
||
|
||
假设使用 fputs 函数进行传输字符串 「Hello」时，首先将数据传递到标准 I/O 缓冲，然后将数据移动到套接字输出缓冲，最后将字符串发送到对方主机。
|
||
|
||
设置缓冲的主要目的是为了提高性能。从以下两点可以说明性能的提高：
|
||
|
||
- 传输的数据量
|
||
- 数据向输出缓冲移动的次数。
|
||
|
||
比较 1 个字节的数据发送 10 次的情况和 10 个数据包发送 1 次的情况。发送数据时，数据包中含有头信息。头信与数据大小无关，是按照一定的格式填入的。假设头信息占 40 个字节，需要传输的数据量也存在较大区别：
|
||
|
||
- 1 个字节 10 次：40*10=400 字节
|
||
- 10个字节 1 次：40*1=40 字节。
|
||
|
||
#### 15.1.2 标准 I/O 函数和系统函数之间的性能对比
|
||
|
||
下面是利用系统函数的示例：
|
||
|
||
- [syscpy.c](https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote/blob/master/ch15/syscpy.c)
|
||
|
||
下面是使用标准 I/O 函数复制文件
|
||
|
||
- [stdcpy.c](https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote/blob/master/ch15/stdcpy.c)
|
||
|
||
对于以上两个代码进行测试，明显基于标准 I/O 函数的代码跑的更快
|
||
|
||
#### 15.1.3 标准 I/O 函数的几个缺点
|
||
|
||
标准 I/O 函数存在以下几个缺点：
|
||
|
||
- 不容易进行双向通信
|
||
- 有时可能频繁调用 fflush 函数
|
||
- 需要以 FILE 结构体指针的形式返回文件描述符。
|
||
|
||
### 15.2 使用标准 I/O 函数
|
||
|
||
#### 15.2.1 利用 fdopen 函数转换为 FILE 结构体指针
|
||
|
||
函数原型如下：
|
||
|
||
```c
|
||
#include <stdio.h>
|
||
FILE *fdopen(int fildes, const char *mode);
|
||
/*
|
||
成功时返回转换的 FILE 结构体指针，失败时返回 NULL
|
||
fildes ： 需要转换的文件描述符
|
||
mode ： 将要创建的 FILE 结构体指针的模式信息
|
||
*/
|
||
```
|
||
|
||
以下为示例：
|
||
|
||
- [desto.c](https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote/blob/master/ch15/desto.c)
|
||
|
||
```c
|
||
#include <stdio.h>
|
||
#include <fcntl.h>
|
||
|
||
int main()
|
||
{
|
||
FILE *fp;
|
||
int fd = open("data.dat", O_WRONLY | O_CREAT | O_TRUNC); //创建文件并返回文件描述符
|
||
if (fd == -1)
|
||
{
|
||
fputs("file open error", stdout);
|
||
return -1;
|
||
}
|
||
fd = fdopen(fd, "w"); //返回 写 模式的 FILE 指针
|
||
fputs("NetWork C programming \n", fp);
|
||
fclose(fp);
|
||
return 0;
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
编译运行：
|
||
|
||
```
|
||
gcc desto.c -o desto
|
||
./desto
|
||
cat data.dat
|
||
```
|
||
|
||
运行结果：
|
||
|
||
|
||
|
||
文件描述符转换为 FILE 指针，并可以通过该指针调用标准 I/O 函数。
|
||
|
||
#### 15.2.2 利用 fileno 函数转换为文件描述符
|
||
|
||
函数原型如下：
|
||
|
||
```c
|
||
#include <stdio.h>
|
||
int fileno(FILE *stream);
|
||
/*
|
||
成功时返回文件描述符，失败时返回 -1
|
||
*/
|
||
```
|
||
|
||
示例：
|
||
|
||
- [todes.c](https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote/blob/master/ch15/todes.c)
|
||
|
||
```c
|
||
#include <stdio.h>
|
||
#include <fcntl.h>
|
||
|
||
int main()
|
||
{
|
||
FILE *fp;
|
||
int fd = open("data.dat", O_WRONLY | O_CREAT | O_TRUNC);
|
||
if (fd == -1)
|
||
{
|
||
fputs("file open error");
|
||
return -1;
|
||
}
|
||
|
||
printf("First file descriptor : %d \n", fd);
|
||
fp = fdopen(fd, "w"); //转成 file 指针
|
||
fputs("TCP/IP SOCKET PROGRAMMING \n", fp);
|
||
printf("Second file descriptor: %d \n", fileno(fp)); //转回文件描述符
|
||
fclose(fp);
|
||
return 0;
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### 15.3 基于套接字的标准 I/O 函数使用
|
||
|
||
把第四章的回声客户端和回声服务端的内容改为基于标准 I/O 函数的数据交换形式。
|
||
|
||
代码如下：
|
||
|
||
- [echo_client.c](https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote/blob/master/ch15/echo_client.c)
|
||
- [echo_stdserv.c](https://github.com/riba2534/TCP-IP-NetworkNote/blob/master/ch15/echo_stdserv.c)
|
||
|
||
编译运行：
|
||
|
||
```shell
|
||
gcc echo_client.c -o eclient
|
||
gcc echo_stdserv.c -o eserver
|
||
```
|
||
|
||
结果：
|
||
|
||
|
||
|
||
可以看出，运行结果和第四章相同，这是利用标准 I/O 实现的。
|
||
|
||
### 15.4 习题
|
||
|
||
> 以下答案仅代表本人个人观点，可能不是正确答案。
|
||
|
||
1. **请说明标准 I/O 的 2 个优点。他为何拥有这 2 个优点？**
|
||
|
||
答：①具有很高的移植性②有良好的缓冲提高性能。因为这些函数是由 ANSI C 标准定义的。适合所有编程领域。
|
||
|
||
2. **利用标准 I/O 函数传输数据时，下面的说法是错误的**：
|
||
|
||
> 调用 fputs 函数传输数据时，调用后应立即开始发送！
|
||
|
||
**为何上述说法是错误的？为达到这种效果应该添加哪些处理过程？**
|
||
|
||
答：只是传输到了缓冲中，应该利用 fflush 来刷新缓冲区。
|