improve wording

pragmatic-functional-programming/README.md

@@ -37,9 +37,9 @@
 
 为什么呢？让我们回到`FP`起初引起我们兴趣的原因上 —— `FP`使得并发变得安全得多。如果你要搭建一个有很多线程或是进程的系统，使用`FP`会大大减少可能由竞争条件和并发更新而引发的问题。
 
-还有其它理由吗？呃～`FP`更易写、易读、易于测试和易于理解。听到这些，我能想象到，有些读者比如你已经掀桌子咆哮了。你尝试过`FP`，『有毛容易啊』是你的感受。`map`、`reduce`和递归 —— 尤其是**尾**递归，有哪个说得上容易？你说得没错，收到收到。但是，这其实只是个是否熟悉的问题。一旦你熟悉了这些概念以后（建立起熟悉的过程其实并不需要太长时间），编程就会变得**更容易得多**。
+还有其它理由吗？嗯～`FP`更易写、易读、易于测试和易于理解。听到这些，我能想象到，有些读者比如你已经掀桌子咆哮了。你尝试过`FP`，『有毛容易啊』是你的感受。`map`、`reduce`和递归 —— 尤其是**尾**递归，有哪个说得上容易？你说得没错，收到收到。但是，这其实只是个是否熟悉的问题。一旦你熟悉了这些概念以后（建立起熟悉的过程其实并不需要太长时间），编程就会变得**更容易得多**。
 
-为什么会更容易呢？因为你不再需要跟踪系统的状态。由于变量的状态无法改变，所以系统的状态也就维持不变。不需要跟踪的不仅仅是系统，还有列表、集合、栈、队列等等通通都不需要跟踪状态，因为这些数据结构也无法改变。在`FP`语言中，当你向一个栈`push`一个元素，你将会得到一个新的栈，并不会改变原来的栈。这意味着，像接抛球杂技那样，程序员在空中需要同时控制好的球变少了；需要记忆的东西更少了；需要跟踪的东西更少了。因而代码的编写、阅读、理解和测试变得简单得多。
+为什么会更容易呢？因为你不再需要跟踪系统的状态。由于变量的状态无法改变，所以系统的状态也就维持不变。不需要跟踪的不仅仅是系统，还有列表、集合、栈、队列等等通通都不需要跟踪状态，因为这些数据结构也无法改变。在`FP`语言中，当向一个栈`push`一个元素，得到是一个新的栈，并不会改变原来的栈。这意味着，像接抛球杂耍那样，程序员在空中需要同时控制好的球变少了；需要记忆的东西更少了；需要跟踪的东西更少了。因而代码的编写、阅读、理解和测试变得简单得多。
 
 那么，你应该使用哪种`FP`语言呢？我最喜欢的是`Clojure`。因为`Clojure`难以置信的简单。它是`Lisp`的一个方言，`Lisp`是一个简单至美的语言。让我来展示一下吧：